Köszi-Köszi !
Az én ógörög szótáramban a legközelebb eső szó az eiszé volt, amit
egyenlő-re, illetve bensőleg kiegyensúlyoztott jellemre forditottak.

Válasz

Iszihazmus néven is ismert, esetleg próbáld meg ezt megkeresni a szótárban.
További információk: http://mek.niif.hu/03600/03657/html/1.htm#22

Előzmény

Válasz

A XI. században Szent Szimeon Új Teológus munkássága nyomán terjedt el a belső ima gyakorlata az athoszi szerzetesek között. Ezt a mozgalmat nevezzük hészükhaszta (gör. hsucia – béke, hallgatás) mozgalomnak.

Előzmény

Válasz

Béla!
Én meg a Heszükia szóra várom töle a választ napok óta,
valószinű elkerülte a figyelmed.
Nem találtam a szótárban. Köszi.

Előzmény

Válasz

köszi Éva, azt hiszem ismertem ezt a kifejezést, csak csűrtem és csavartam :)

Előzmény

Válasz

Bélának!
No Way! Ez egy amerikai szleng , amit az abszolut tagadásra használ
az ember. Amikor azt akarod mondani, hogy egyáltalán nem, vagy
nem-nem soha. A teljes mondás, hogy rimeljen is igy szól.
No Way José! nóvéj Hozé! Vicces szólás, Zoli Biztos ismeri.

Előzmény

Válasz

Igen, szerintem is ők voltak az igazi győztesek! Kár, hogy ilyenkor a zsűri nem képes túllépni a szabályokon...

Előzmény

Válasz

Egyszer láttam egy "küzdelmet",melyben rokkantak küzdöttek akadálypályán.Egy dankóros kislány volt a legelső,de amikor észrevette,hogy egy rokkant elesett,visszaszaladt érte,felemelte,és végigkisérte a célig.Utolsók lettek a versenyben,de elsők a szeretetben.

Előzmény

Válasz

Ez igaz!

Előzmény

Válasz

Na meg amikor megsértődünk, és azzal nyugtatjuk magunkat, hogy most "a másik" van megsértődve. :-)

Előzmény

Válasz

Ez ego ott köszön ránk,amikor megsértődünk,mert más másként látja a dolgokat,mint ÉN.

Előzmény

Válasz

Kedves Zoli, tedd azt, amiben örömed leled! :-)
A magam részéről az őszinte, közvetlen és meghitt beszélgetésekben találom ezt meg. Amennyiben számotokra is örömet okozna ez, szívesen részt veszek benne a továbbiakban is. A viták viszont szerintem a versengésről, és végső soron a harcról szólnak, ezért nem tudom örömem lelni bennük.
Béke veletek!

Előzmény

Válasz

a mai világban a "kifelé" menő utakhoz jól kitáblázott autópályák vezetnek, de "befelé" csak egy titkos ösvény megy ami viszont a végtelenbe vezet..

Előzmény

Válasz

Valami ilyesmire gondoltam én is.

Előzmény

Válasz

A vitának(de nem a vitatkozásnak)három előnye van:1.Segit letisztitani gondolataim az érvelés folyamata,2.az ellenérvek bővitik ismereteimet,3.az érvelés szellemi tevékenysége frissiti az elmém.Igy örömmel vitába szállok bárkivel,aki becsületesen vitázik.

Előzmény

Válasz

Nekem 4 hosszú hozzászólásom veszett el.A túlterhelt szervereket bővitik,mert túlnőtte magát a forgalom.

Előzmény

Válasz

There's no way out... just inside! :-)

Előzmény

Válasz

Éva,

most arra célzol h az "Út" maga nem létezik? :))
végre elértünk a keleti misztikához..:))

Előzmény

Válasz

Valóban nagyon csodálatos az "Élet Játéka", hálás köszönet Mindenkinek, aki csak részt vesz benne! Áldás és békesség!
Szeretettel,
Frédi

Előzmény

Válasz

No Way!

Előzmény

Válasz

Aranyosak vagyunk, de szép és csodálatos az "Élet Játéka"!
Köszönet érte a Teremtőnek és Minden szereplőnek.
Szép hétvégét Mindenkinek! Szeretettel: Imo

Válasz

Kedves Éva!
Nem sértettél meg, egyszerűen nekem nincs erre a vitára szükségem, ezért nem veszek részt benne... Kérlek, figyeld meg magad: az egód tiltakozik, mert elvették a játékat. Hát így működik ez egó. Most már tudod. Vedd a bátorságot, és lépj ki belőle!
Ölellek szeretettel,
Frédi

Előzmény

Válasz

Kedves Jima!
Megnéztem az új profilodat, tetszik a harmadik szemed!
Have a nice day!m.é.

Előzmény

Válasz

Kedves Frederic!
Fejtsd ki ezt jobban ! Hol sértettelek meg azzal, hogy MP kijelentését
kommentáltam. Hol volt az egózás? Egy fórum éppen a vélemények
elmondására, ütköztetésére jön létre, és nem fejbólogatók unalmas
ömlengésére. Ha valami nagyon tetszik, vagy egyetértünk vele, azt
megköszönjük, és tovább lépünk.
Valóban saját véleményünket próbáljuk igazolni, miért egózás ez?
Főleg miért kell ezt mellre szivni? Ez nem csak Rád vonatkozik.
Miért kell megsértődni a másik véleményétől? Pl Szilviának azt
kell mondanom, hogy azért nem fogadom el arc alapján történő
Itélkezést, mert sok balesetet szenvedő, vagy betegségben szenvedő
jó szándékú ember tartozik ebbe a kategóriába, azonkivűl nem
szeretem az általánositásokat.
Ezek a szellemi játékok szórakozást és tanulást, kellemes időtöltést
és mások megismerését szolgálják.
Mivel nincs szándékomban senkit megbántani, igy nem irom ide, mi az
ami nekem nem tetszik, csak akkor, ha az a közösséget is sérti.
Mindenkinek kellemes vasárnapot! Szeretettel...

Előzmény

Válasz

Van, aki nem akar vitatkozni, mégis megteszi. Én nem fogom...
Értelmetlen, mert a valóság az, hogy ez nem több az egó játékánál. Önmagunk véleményének igazolásán kívül ez szerintem semmi másra nem is vezethet.
Amennyiben őszinte beszélgetésre vágynátok, itt vagyok, állok rendelkezésetekre. Vitákban azonban a továbbiakban - ha csak lehetséges - nem veszek részt, ezt intézzétek el egymás között, ha szükségét érzitek...

Válasz

köszike, mindig kifogom a network munkákat ... volt hogy órákig nem engedtek be, ezért is készítettem új profilt, talán túl szó kimondó vagyok, és vigyázzák a "konzervatív hitrendszert" - nem érdekes!

Előzmény

Válasz

Vili!Töröltem a duplázást.

Előzmény

Válasz

na, ez is jópofa - pont karbantartás a network.hu-n és kétszer adja le
lol

Válasz

az nem fapofa? - már bocsánat ...

Előzmény

Válasz

Az emberi arc,amelyben nincs harag,sem vágy,minden kiégett ebből
az arcból,mindent tud és semmit sem akar,bosszút sem,megbocsátani
sem,semmi,semmi....Ilyennek kellene lenni.Ez a végső emberi tők-
életesség,ez a szent közöny,ez a teljes magány és siketség,
az örömmel és fájdalommal szemben...

Válasz

elég régi szó az arc, Frédi "beletrafált"...

Válasz

Frédi, hidd el nem veled akarok vitakozni, de Müller Péter nagyon
össze mixelte a Szent irás sorait saját gondolataival.
Kezdetben angyalok vagyunk. -mondja MP - ez az ő metaforája, nem
Jézusé. Jézus nagyravágyó tanitványai megfeddésére mondja:
"..ha meg nem tértek, és olyanokká nem lesztek, mint a kis
gyermekek, semmiképpen nem mentek be a mennyek országába.
Aki azért kicsinnyé lesz, megalázza magát, mint ez a kis gyermek,
az a legnagyobb a mennyek országában.
És aki egy ilyen gyermeket befogad az én kedvemért, engem fogad be"
Tovább MP:
"A mennyben -ahol sem nem házasodnak, sem férjhez nem mennek
hanem olyanok lesztek, mint az Isten angyalai az égben.
Vagyis ez az igazi állapotunk. Angyalszerűség.Ilyenekké kell lenni."
Hát ehhez képest Jézus az Evangéliumban a feltámadásról beszél
amikor azt monja:( Máté 22:29-30)
"...Tévelyegtek, mivel nem ismeritek sem az irásokat, sem az
Isten hatalmát. A feltámadásban sem nem házasodnak , sem férjhez
nem mennek az emberek, hanem úgy élnek, mint az angyalok a
mennyben."
Beszélhetnénk még a barokk művészetben elterjedt pufók gyermek
angyalábrázolásról, ami sokkal inkább kapcsolódik a görög-római
mitológia Erosz- Ámor történeteihez, mint az angyalokhoz.
STB.STB.

Előzmény

Válasz

Szerintem arc helyett helyesebb tekintetről beszélni, ha már mindenképpen
ebből akartok következtetéseket levonni.
Nagyon felületes dolognak tartom külsőségek alapján
itélkezni valakinek a jelleméről.

Válasz

elsősorban negatív és pozitív töltésű energiák, nincs közük a nőihez, sem a férfihez, nézz meg egy másfél voltos ceruza elemet, semmi köze a nemiséghez, bár a bennünk lévő bioáramnak nincs sok köze az egyenáramhoz, de a váltóáramhoz sem, még is egyedi ionos energiamező és folyamatosan változik a polaritása ...

EZ A NŐI MEG FÉRFI ENERGIA TÉVES NÉZET EBBEN AZ ESETBEN!

üdv

Előzmény

Válasz

Ahogy a szemünk a lélek tükre, úgy arcunk a lényünké, belső világunké... Igen, így van. De az eredeti arcunk az isteni gyermek arca, ezt kellene újra megtalálnunk és megmutatnunk egymásnak.

Előzmény

Válasz

Arcunk nem csak jellemünkről árulkodik.
Magán viseli szívünk lenyomatát ,legbensőbb érzéseinket.

Válasz

Nem tudom, hogy Te hogy vagy ezzel, de én tudatosan egyesítettem már magamban a női és a férfi energiákat, ezért számomra ez tényleg nem jelent problémát...

Előzmény

Válasz

szívesen elbeszélgetek ilyetén formában Péterrel is meg a Frédivel is ...
a létforgatagon kívül is kínlódnak a nemi hovatartozásukkal, erre ott van a számtalan testenkívüli élmény, bizony ugyanúgy "élvezkednek", de egyébként a földi lét kezdete óta - sőt ezelőtt is! - jang bácsi vagyok, ám sokan váltogatják nembéliségüket ... végülis a Teremtő jól tudta, hogy férfiú testbe mit lehel, és ugyanígy a nőibe is ...de nézd meg a férfiú angyalsereget is s.t.b.

Előzmény

Válasz

...akkor folytatnám Müller Péter szavaival:
"...ha szeretek valakit, akkor elsősorban az Embert szeretem benne, csak utána a férfit vagy a nőt... És ez az igazi sorrend... Akár egy lányba vagyok szerelmes, akár a barátomat szeretem, elsősorban az Örök Embert szeretem bennük - csak utána fejezhetem ki, hogy itt még ráadásul a nemek vonzásáról, a jin és jang történetéről is szó van... Az Ember egyetemes lény - éppúgy fölötte áll a nemeknek, mint az Isten. Csak ha szerepet vállal a létforgatagban, akkor ölti magára valamelyik archetípus külső-belső jegyeit."

Előzmény

Válasz

szerintem a nemiség is idetartozik, tehát érdemes uralkodni a vágyak felett is, bár ez tiszta tudatnál semmi ilyesmi ... na, mid1
üdv, mindenki!

Válasz

"Kezdetben angyalok vagyunk.
Jézus azt mondja, ha a "mennyek országába" akarunk jutni, ilyen angyalszerű gyerekekhez kell hasonlítanunk. A mennybe, "ahol sem nem házasodnak, sem férjhez nem mennek, hanem olyanok lesztek, mint Isten angyalai az égben..."
Vagyis ez az igazi állapotunk.
Az angyalszerűség.
Ilyenné kell lennünk."
Müller Péter

Válasz

Köszi Béla,

Igazad lehet. Szeretettel: Imo

Előzmény

Válasz

A gond csak akkor van,ha valaki nem azt olvassa,amit néz,hanem ami önmagában ködöl.

Előzmény

Válasz

És feltétlen több igazságot.

Előzmény

Válasz

Gyermekeinktől sokat tanulhatunk. Legalább annyit tanulhatunk
tőlük, mint ők mitőlünk, csak nagyon oda kell figyelnünk.
Remek megjegyzésed volt a gesztusok , tekintetek játékának
élménye. A metakommunikáció gyakran többet árul el, mint a szavak.

Előzmény

Válasz

Én úgy tapasztalom,hogy azok a" komoly felnőttek",akik rettegve őrzik felnőttségüket,-nehogy gyenge gyermeknek nézzék-igazán kiszolgáltatott gyermekek,hisz gyermeki énjük követelőzve újból,és újból rájuk tör,s ez kontrollálhatatlan gyerekességben tör ki.(Gondoljatok Gyurcsány elkapott tekintetéről,viselkedéséről készült felvételekre!)

Előzmény

Válasz

A gyermekit mindannyian hordozzuk magunkban, nem is lehet
másként. Csak van aki mélyen magába süllyeszti, nem enged belőle
semmit a felszinre törni. Nagyon komoly hivatalnok, közlekedési
rendőr, önjelölt próféta.
És vannak a kevésbé komolyak, akik játékosak, udvariasak és
tapintatosak, bár néha nehezükre esik...

Előzmény

Válasz

nem is az arcra értettem

Előzmény

Válasz

Az öszinteség szempontjából nincs különbség a gyerekes vagy
a gyermeki arc között, ha egy gyermekről van szó.

Előzmény

Válasz

gyermekesség és a gyermekiség között hatalmas az űr..

Előzmény

Válasz

A Pál apostollá változott Saul igy vall magáról:
"Amig gyermek voltam, úgy beszéltem, mint gyermek, úgy gondolkodtam
mint gyermek, úgy itéltem, mint gyermek. Amikor pedig férfivá lettem,
elhagytam a gyermekhez illő dolgokat.
Most tükör által, rejtélyes képben látunk, akkor pedig szinről-szinre...."
Nekem a képen látható hamvas bőrű kisgyermekről az jut eszembe,
hogy milyen cuki ,egészséges tekintetű, gondozott, kiegyensúlyozott
bébi. A gyermeki öszinteségen nem kezdek el meditálni, mert hála
a jó Istennek, a felnöttek többsége nem kezd el toporzékolni, ha
elveszik a játékát, vár az ebédjére türelmesen, nem kell pelenkát
cserélnie. Növekedésében , viselkedni is megtanul -némelyünk...
Való igaz, hogy néha fapofát vágunk, amikor megsértenek minket,
főleg igazságtalanul, de nem kell feltétlenül mindent elfojtanunk,
és megbetegiteni magunkat ahhoz, hogy civilizáltak maradjunk.

Válasz

az egóval óvatosan bánnék, mert talán épp az egy égi énből ered, ha már a latint ilyen jól "összerakták" ...
a világ egyeseknek talán mégsem tükörrendszer, hanem a magvak kikelésére teremtett "édenkert", egy kisgyermek ugyanúgy lehet jó virág magja is és lehet akár gaz-emberek ivadéka, de nemcsak az előző életek karmája "akarja" így, mi is tehetünk róla, az igazi arc az alázatban és a tiszteletben nyilvánul meg, a többi hisztéria - mért is indulna ki magából Péter?
eredendően ...

Válasz

Imo lehet h MP is úgy gondolja ahogy te mondod, csak az a rész lemaradt innen..:D

Előzmény

Válasz

Ez kétségkívül így van! A különbség csak az, hogy a gyerekeknél ez teljesen magától értetődő, mi, felnőttek, viszont tudatosan vissza kell térjünk ehhez a JELEN-LÉT-hez.

Előzmény

Válasz

Kedves Frederic,
Köszönet a kétségtelenül valósnak tűnő állapot jelentésért, melyet Müller Péter fogalmazott meg. A magam részéről mégsem osztom ezt a véleményt. Én úgy gondolom, hogy az a bizonyos kisgyermek minden felnőttben és mindig JELEN VAN, a valódi kérdés csak az, hogy akarjuk-e igazán a felszínre hozni, s képesek vagyunk-e a tükrök segítségével tudatosan, az ego hatalmát megtörve, visszatérni a minket megillető helyre. S ez a gyakorlatban alkalmazott tudatosság a felnőttek arcára is képes odavarázsolni a valóságot. Sok szeretettel: Imo

Válasz