szia picike szivem zsuzsikám...most is jómegaszontad ám itten őnékik!!!lol...ka

Előzmény

Válasz

bc ...milyen igazad van ebben!!!

Előzmény

Válasz

na persze... ha le nem lövik utközben!!!...mert akkor már csak "volt farkasról "...beszélhetnek:na ja...hümmm...okk nem szólék mán én itten...csak néhai m

Előzmény

Válasz

szia JUM...1mosoly neked...értem, és naná...hogy igy van, bia ám

Előzmény

Válasz

Bármilyen messzire fut a farkas az otthonatol egyszer ugyis visszater !

Előzmény

Válasz

a fejemet ideje korán trepanáltam én is, bár a csont oly kemény h forró vasat eddzek vele :D
a misztikus az akit kitagadnak és megtagadnak az emberek, Jézus szép példa de nem egyetlen

Előzmény

Válasz

honnan tudod, hogy nem? - Béla, még nálamnál is egoistább az akaratod -
pedig az én kobakomon igen kicsi a homlok - lol
a fórumba üzentem valamit, de én is elmentem innét, rájöttem, hogy rossz út itt lenni, az emberek jelenlétében rálelek igaz utamra, ez a net nem az én világom, ha még egyszer benéznék ide, hát sorvadjon el a szívem!
jó éjt helyett idvesség nektek, azaz igyátok az isteni nektárt...
ezt csak neked mondom, avatári beavatást érek meg odaát, ahova alélva jártok a testeitek álmában ... na ez a felébredés, majd eléred!
misztikus önfejűségedre azért engedjen meg egy pár szót eme közösség:

a 'misztikussá levés' kezdete abban áll, hogy az ember 'megszabadul' önmagától, megtörik a lét önmaga felé visszahajló íve, az ember tudatára ébred az isteni jelenlétnek és maradéktalanul átadja neki magát ...tudom, ez neked kevés!
senki sem beszél jól Istenről, még a tiszta szellem sem tud folyékonyan beszélni Róla,
de minden Istenről tett kijelentésünk végén egymagunkban állunk hallgatásba merülve, a véges szellemünk v. tudatunk szótlanul omlik bele a megnevezhetetlen és végtelen Isten karjaiba ...és ez nem misztikus?
a legtisztább és legnemesebb "énmegadásban" egyesül lelkem Istennel,
minél behatóbban tapasztalom meg a misztikus Istent ...
szia, Tesó-misó

Válasz

egyelőre nem én beszélek félre :)

Előzmény

Válasz

szánjon meg az Ég, de majd beérik a fejed ...:D

Előzmény

Válasz

látom nagyvonalú átsiklás történt a lényeg felett, tehát magatok sem tudjátok mi teszi a misztikust misztikussá, az x darab rolls v az x darab féreg :D
és akkor itt pontosan a fenti írás válik relevánssá a magad szemében blabla

Válasz

vili tevémet taprakelne lálnod mert én ne hagyom hogy betlegyélsz bisztos tiudom nagyon nehéuz nekem is nehéltz de z van eztkelszetni én tegnap majdenm megjhalkat eztkaratamnekides elmesnélde hat jó ez van

Válasz

vili mi van veled téleg nem értem és mért vagy ilyen kihoz nics szökséged sekire az jó mertnkem se :(

Előzmény

Válasz

Zsum, Tiszta Fényvirág, megbékéltem, nincs szükségem semmire és senkire, egy jó ideig el leszek egymagamban is... köszi, hogy ennyire véded testvéreid meg engem, és köszönöm, hogy vagy!
2012-re a jómagam is kész lesz ...veled még tartom a kapcsolatot!


kis érdekesség:
litván ŠIRDIS SeReDIS-on
lett SIRDS SeReDS-on
orosz SZERDCE SZeReDCE-n
szlovák, cseh SRDCE SzeReDCE-n
szerb, szlovén SZRCE SzeReCE-n
lengyel SERCE SzERæCE-n
spanyol CORAZÓN CaRAZÓN
portugál CORAÇÃO CaRAÇÃO-n
katalán COR COR-ætson
gaelic CROÍ CaROxÍ-n
olasz CUORE CUORE-tson
francia COEUR COEUR- ætson
görög KARDIA KARæDiA-n
angol HEART cHEARaeT-son
svéd HJÄRTA cHJÄRaeTa-son
német HERZ cHERaeZ-on
magyar: szerti = szív - szertigh = szerető, tehát a szív az, ami szereti a másik szívet is, hisz 'isere' - (őserő) - lakozik benne...és egymás dobogását szeretik hallgatni - lol!

"...mert az őssejtig vagyok minden ős-
az Ős vagyok, mely sokasodni foszlik:
apám -s anyámmá válok boldogon,
s apám, anyám maga is ketté oszlik
s én lelkes Eggyé így szaporodom!..."

(József Attila: A Dunánál -részlet-)

üdv a szívjóság

Válasz

szia jó meg vok kérdézni vilit ha itlesz de nis itt :(

Előzmény

Válasz

Kedves Zsuzsika !
Hidd el nincs ok aggodalomra. Ha nem hiszed , kérdezd meg Vilit.
Szép, hogy igy véded, igazán jó barátja vagy! Szia, most mennem
kell, de majd visszajövök.

Válasz

és tiszkan is vili vili tevémet mert ö volt vezsteő és leki ismert furdéasom van ilyen berek kezébe került klubbmert én csekészem bűvolna el kor kle mmarat bvolna eki klubaja mert én vissza istam vona kei mide halatamt és ezt sogaűha ne bocslatem magmanhg mertmost nmézmemeg mi vélat mit vili fel,épetett

Válasz

bara csak vili lene veztő mert ö jóban vezte jóűbb ha töletud és voltam ad misuztárpot kortleket volna mideki kirugni ki ne ide élő

Válasz

én merégeölödög te te tevérde bánata folytodsan te is köbe lépnél vagy nem és vili az meg védi magat ö mota de kor sem gayzom én tgenap másberklétmeg vétem majdneén letem áz áldozat mert csak anyat motam ne ölj

Válasz

héát én nam fog hagyni mert mégegy vita és klub replö de mifdeki

Előzmény

Válasz

vili tevéme és ismerem marijata de nekmost miközebe ittni beszééllgetének én klubról beszéletem csak tud és nem hagyom anyaba

Előzmény

Válasz

Zsuzsika!
Nem az számit, hogy most ki a vezető, hanem milyen a klub
atmoszférája!
Te vagy az egyetlen akit mindenki szeret! Ne mérgelődj, ha
vitatkozunk, legalább élő a közösség!

Válasz

Csalánlevelet Milarepa fogyasztott, vagy foditva ; a csalánlevél
Milarepát fogyasztotta...
Remélem M. megbocsájt nekem ezért a szójátékért! Mea culpa!

Válasz

ha énhalaszt vona el vűvilit kor mifdden jóbb lene mert én visza tam volna neki és nem özömödonm szovamű enyí

Válasz

nekem is hízki az kor muikor vili vezte klubot mert itmár nem tudmsekitőlsevédni magam és szégyan és gylaszzt tegnap ismi volt csak nagy sötéség vili lagalbb szertte ad ésnem gyülölett

Válasz

vili volt nek klubanak veztője de zoli el halasztelkő van ilyen bocsta köbe szpolkok de mar én se szívesdsen vagyok ittmert itt ezmeme csre van lehet híszrésa vagyok és azilehet ne tudk hjóül irni de űholaz ogasag mert vili jó volt klub :( ről enxyít

Válasz

A régi Ébredőkben érzem magam...Nincs megkövezés -legalábbis
remélem- drága Szilvia!

Előzmény

Válasz

Most Bélának fogok válaszolni, elnézést kérek a többiektől, az
unalmas magyarázkodásért;
Vili feltette ezt a Gerendás blogot.
Erre Frédi válaszolt egy Osho idézettel, amelynek lényege, hogy soha ne
kérdezd mi a helyes és helytelen , fedezd fel magad, csak légy éber és
figyelj, a világ véleménye közömbös.
Vili válasza apokrifekből;...vegyétek a jót..a rosszat dobjátok el...
Őrizkedjetek a tévtanoktól! - IGAZ- nemde?-
Fredi Oshoval;"A moralista mindig itélkezik, a vallásos soha. Ne légy
moralista, teremts magadban egy vallásos tudatot! Lényeg
a választás nélküli tudat!."..majd az igazság átalakitó erejéről szól..
Vili; "na most ácsi! Az előző üti emezt, vallásos és felébredett,
itt meg moralista a vallásos ellen?
Frédi; "A moralista nem lehet felébredett, mert ha valóban az lenne,
nem itélkezne." Itt léptem be én, mondván-tegyük helyükre a szavakat!
A szöveg értelemszerűen erkölcs-csősz szerű moralizálásról szól,
nem a másként használatos "MORALISTÁkról". Csak a szerintem téves
szóválasztásról irtam, a vitába nem szóltam bele. Fredi válasza ez volt;
"A moralisták és O. között az a különbség, hogy O. felébredt, vagyis
túljutott az egóján. A moralistákról sajnos ez nem mondható el..."

Erre válaszoltam, és való igaz, hogy Nietzschét bármikor Osho elé
helyezem. Sorry, ehhez jogom van!
CSÓK mindenkinek!

Válasz

ma tudtam meg, hogy az is eltávozott már ... de van közöttünk egy új, kit még nem ismertek fel ...
az utolsó mondatod allegória v. hisztéria?
na, jó mindenki azt követ, vagy attól tanul, akitől kedve van - ez igaz, úgy merültök bele, amennyire csak jól esik, és akármeddig juttok az Úton, nem érdekes, "ragyogtok- e világosságtól" vagy sem, lényegtelen,
tiszta a szív v. gonosz . ugyan ki figyel rá? ... sorolhatnám,
egy apokrif iratból hadd idézzem Jézus szavait, semmit nem veszítesz, ha nem olvastok el:
"Nem látjátok–e, hogy ti minden angyallal, arkangyallal, istenséggel együtt ugyanabból a tésztából gyúrattatok? A világosságból lévőknek nem kellenek a rejtett tudás; de az emberi nemnek szükségesek, mert az emberek képviselik az anyagi kovászt (élesztőt).
Ahol van a ti szívetek, ott lesz a ti kincsetek is. Ez azt jelenti: mindenki odáig jut el, ameddig a beavatásokat kapta.
Kegyelem és igazság összetalálkoznak, igazságosság és békesség megcsókolták egymást.
Az igazság a földből sarjadt, az igazságosság a mennyből tekintett alá.
A kegyelem tehát a világosságerő.
Az igazság pedig az az erő, mely Jézusból jött elő,
Az igazságosság ellenben, mely a mennyből tekintett alá, az az erő, mely a magasságból jött elő."

Előzmény

Válasz

Hu, ugye van egy ilyen mondás hogy :Az dobja rám az első követ..................

Válasz

Kedves Éva, köszi a megértést :)

Előzmény

Válasz

Frédi egyelőre gondolom nem válaszol, de nem értem még mindig a fenntartásaitokat Oshoval szemben, ennyi erővel az összes misztikust a sutba lehet dobni..az pl hiteles ember akinek a férgek eszik a lábát, és 5 éve nem mosdott? csak mert Poonja beszámol egy ilyen arcról akivel É-indiában futott össze, és mint kiderült az embereket csak fényévenként látogatja..

amúgy Vili ez a Maharishi mitől jobb mint Osho, mennyivel hitelesebb ember? ő is keményen forgatta a pénzt amíg élt, bár arról egyelőre még nem olvastam hány rollsroycea volt, de gondolom ha nagyon beleásnám magamat kiderülne egysmás..

szóval tényleg ha valaki misztikus v szent akkor mindenképp egy szál semmiben kell járnia a világot, mindenképp barlangban kell lakjon és csalánlevelet kell egyen élete végéig?

Előzmény

Válasz

szia, Vili :)

Istennek fia persze, h örökéletű, akárcsak....mi valamennyien, nem? de mivel én (és velem együtt majd minden ember) az elkülönülés álomvilágában élünk itt a Földön (még..., de remélhetőleg nem sokáig), sajnos nem áll módomban megtapasztalni az egységben és (ennélfogva) öröklétben létező/élő lelkeket/entitásokat, csak az olyan háromdimenziós korlátok közé, fizikai testbe szorított ember-entitásokat, mint amilyen jómagam vagyok... :(

Persze, érvelhetnél azzal, h Oshoval sem találkoztam, s ez így igaz, viszont hihetetlen az a valami, ami a videókból, még így, képernyőn keresztül is árad belőle... legalábbis számomra.

minden jót, de azért te se lépj le végleg... :)

Előzmény

Válasz

Frederictől viszont azt kérném, hogy UV szűrőn keresztül nézze
néha az Oshoi Opus-t, ugyanis a mester senkit nem kimélt, néha
saját magát sem. Ha azt a 93 Rolls Royce-t elfelejtjük, akkor is
marad valami Faust-i a történetben. Sorry!
Attól még a maradék fény intenziven sugározhatja a kozmoszba a
tiszta tanitást. Hisz ő is csak egy sérülékeny, törékeny ember volt.
Ez teheti őt naggyá! Nincs szüksége másokhoz méregetni!
De másokat is megkimélhetünk ettől!

Válasz

Rékának viszont azt üzenem, hogy megértem a rajongását és
a "szerelmet" Osho iránt!
Én is azt éreztem Karaul sámán felé, csak némileg alacsonyabb
hormonszinttel, és Platoi szeretettel...:)))

Válasz

szerinted Istennek fia nem örökéletű? - azt a hétszáza! - nagyon lemaradtam!
jól van, részemről ennyi!
szia

Válasz

ha akkor éltem volna (v ő most), h tapasztaljam az energiáját (kisugárzását), valószínűleg beléje is szerelmes lettem volna ;-)

Előzmény

Válasz

lol

Jézus Krisztusba nem szerelmes senki?

na, mentem innen végleg, lol! - de legalább tanulunk egymástól ...hacsak azt kinek hova húz a szíve ... most megyek és mindenkit megmegmondok ...

Előzmény

Válasz

igaza van Bélának, Frederic, ez Vili mottója, légy eredetibb ;-)

hihetetlenül szórakoztatóak vagytok, úgyhogy eszedbe ne jusson végleg lelépni, rajtam kívül még valószínűleg sokan élvezik ezeket a végeláthatatlan párbeszédeket, testén kívüli Oshóról nem is beszélve!! :p amúgy ne búsulj, megértelek, én is szerelmes vagyok belé :D

Előzmény

Válasz

Valoban Vili.Elneztem.

Előzmény

Válasz

én me kiléáke eből klubol mert nem vagyok ere klubra kiváncsi szánalamas dog vanak it mit söté eléjü hat istenem vana van ilyen xűcsklkat tugytaol meg ez régen vili klunka volt és nem tikltek szánalmas ez kluiunb szakmi csere ide vagyo oda egem többet ittneméataok és férdi én helybed nemmeg sértötem voolna és rajatam látal busszot kösznöm neked is remélem mosd bold g vagy férdidi midegy szotok ezle szárom soromet de örtölkere ki bitrharalan ez klubb

Válasz

Az azt mondták azt jelenti, hogy azt olvastam.
Fejezzük be, majd az önéletrajza alapján talán többet meg tudok
róla. Mi is a cime? Tudod?

Előzmény

Válasz

kik mondták ezt? Osho? talán ő a kompetens a saját testével kapcsolatban és nem holmi újságíró..a könyv amit mondtam tartalmazza a saját verzióját de gondolom az nem elég hiteles kellene egy 70 tagú bizottság ógörög-kopt-arámi nyelvű nyilatkozattal :DD

Előzmény

Válasz

A stressz és a diabetes tünetei- amik végülis hátralévő életében is
megmaradtak - okozták a rosszullétet a börtönben. Legalábbis ezt
mondták.

Válasz

Jézustól a közembereket melyik tette fordította el vajon? h bűnözőkkel kezelték egy lapon, v h a zsidó rabbik nemkívánatos személyként kezelték, v h a csodáit bioterrorizmusként fogták fel? :DDD

Előzmény

Válasz

Socratesnek megadták a lehetőséget, hogy visszavonja az egészet,
de a "HANG" azt mondta, hogy igya meg a a bürökkel teli poharat ,
hiába könyörögtek tanitványai, hogy ne tegye, megitta.

Előzmény

Válasz

nem veszem személyesre, ezt te már csak hozzá képzelted..ha nem lehet megkérdezni azt a rengeteg hibát amit látsz, amikből persze egyet sem mondtál, akkor valószínűleg nem is ismered annyira...de amúgy lényegtelen, a lényege az egész mondanivalójának h az egós elméket kiszakítsa a múltból ennyi..

Előzmény

Válasz

Tudom, hogy nem Osho tehetett róla, de ő itta meg levét az egésznek,
és végül is nem az adócsalás , hanem az ételmérgezés forditotta el a
a közvéleményt tőle!

Előzmény

Válasz

A másik dolog, amit nem értek, hogy személyes sértésnek vesztek
szabad vélemény nyilvánitást, ami felett nyugodtan át lehetne lépni.
Ahogy te számon kéred rajtam az Osho műveletlenségemet, igy
én is megkérdőjelezem a Te Nietsche ismereted, mert amit róla irtál
nagyon falsul hangzik. Rudolf Steiner például egy 2oo oldalas
könyvet irt, az akkor már súlyosan beteg iróról, őt kellett volna
megkérdezni, Ki is volt a Goethe és Schiller mellett a legnagyobb német
költő ? Egyéb irodalmi alkotásairól nem is beszélve.

Válasz

emlékszel Júdásra ki volt ő? Osho közelében is volt néhány ilyen fajta ember, gondolod h ő adta ki a mérgezésre a parancsokat?
ennyire ne légy naiv h beveszed a hivatalos szövegeket..arról tudtál e h Oshot az amerikai börtönben megmérgezték? valószínűleg talliummal, és ebben az amcsik keze volt benne, reagen nem szerette őt..

Előzmény

Válasz

A háborúk végeztével, a harminc zsarnok uralmának megdöntése után – koholt vádak alapján[6] – halálra ítélték Kr. e. 399-ben. Elutasította a száműzetést és kiitta a bürökpoharat. (Lásd: Platón: Phaidón, Apológia)
Nem alapított iskolát, hanem sétálva, beszélgetve vezette rá céltudatos módszerével hallgatóit az erkölcsi igazságok felismerésére. Ellenzői azzal vádolták, hogy rossz hatással van a fiatalokra. Saját írásos műve nem maradt fenn, elsősorban tanítványa, Platón dialógusaiból, Xenophón kortársa műveiből, illetve Arisztophanész és Arisztotelész írásaiból ismerjük

Előzmény

Válasz

Ahhoz nem kell Oregonba mennem, hogy az oregoni hireket olvassam,
De azt nagyon jól tudom, mik voltak azok események, amik annyira
felkavarták a helyi lakosokat, és a 365-re tevezett Rolls Roys ból
csak 93-at sikerült megvenniük, a többi szajréról nem szólva,
Egy lakóközösség sem szereti, ha megfertőzik a helyi éttermeiket.
Kiváncsi vagyok, ha ez Magyarországon történt volna, hogyan
kezeltétek volna? Bioterrorizmus, rosszul hangzik. A Socrates storyt
is másképp tanultuk...

Előzmény

Válasz

ajánlok egy élő tudat-mestert mielőtt álomra hajtom földi énem, Maharishi Mahesh Yogi, aki mögött elbújhat minden előtte élt filozófus, mesternek kikiáltott v. éppen Osho - az avatárokat kihagynám ha lehet! -, az élők közül ő az egyetlen, akit én, személy szerint elismerek és tisztelek, pedig nem követem
( az én "utam" más, de ezt hagyjuk!), Eckhart Tolle meg a többi sem érhet nyomába, oly tiszta ...
most menetem szlovela, Jó Éjt!

Válasz

esetleg jártál Oregonban az ashramban h más a szemüveged? esetleg röviden kifejthetnéd

Előzmény

Válasz

Béla! két dolgot szeretnék leszögezni, Frédi és te is, elfogultak
vagytok Oshoval, legalább annyira, mint én Hamvassal. Nekem
ő az etalon , nektek Osho.
Mint irtam, én egyáltalán nem vagyok Osho ellenes, de nem is
fetisizálom őt mint ti. Nekem abszolut kortársam, sajnos, hogy
eltávozott, ráadásul , az amerikai életét én más szemüvegen
nézem, Ambivalens vagyok vele, néha tényleg kedvelem,
máskor meg irritál. Sorry. Vilit pl Hamvas irritálja, és mégsem
rohantam világgá. csak majdnem...;)
Kiváncsivá tettél az ajánlott könyvvel, majd utána nézek,

Válasz

de ha gép lesz attól még ülhetek itt :D

Előzmény

Válasz

na, pont ez az a pont! - rátapintottál, nem lesz elektromosság, sem elektronáramlás... ezt kapd ki! - mert gép előtt hiába is ülnél:)))

Előzmény

Válasz

nem tudhatom persze, de mi olyan dolog történhet ami meglephet?
annyi minden "történt" már eddig is az évezredek alatt és mégis itt ülök a gép előtt :D
ha más nem akkor majd egy másik gépnél fogok ülni holnap :D

Előzmény

Válasz

4 dolgot nem lehet visszavonni:
a kimondott szót, a kilőtt nyilat, az isteni rendeletet és az elmúlt időt.
- állítják keleten ...

Előzmény

Válasz

nem tudhatod miképp van ez, sem "odaát nem járkálsz", sem mindhárom időre kiterjedt az tudattal nem szolgálhatsz, ha így látja, mössziő Shamaniac,
ki tudja mit hoz még a jövő - ezzel nem azt mondtam, hogy egy dilaj százat v. milliót csinál, de vmi ilyesmi meg szép és békés jövő vár reánk, de előtte vmi történik, inkább ne mondjam, mert ketté állna füle - lol!

Előzmény

Válasz

Frédi ne plagizálj, ez Vili szövege ő szokott hetente végleg elköszönni lol :D

Előzmény

Válasz

Vili a különbség az h a te üzeneted talán eljut két emberhez míg Oshoé eljutott néhány millióhoz :D

Előzmény

Válasz

olvasd el Osho életéről a Socrates poisoned again.. című könyvét, ha igazán szeretnéd látni az igazságot vele kapcsolatban.
Nietsche-t meg én úgy látom h olyan nyelven írtak amit csak nagyon kevesek értenek meg, és emiatt nem hiszem h túlságosan is segített volna a munkásságával az emberiségen..látható h a nyugati világ micsoda csődben van, órák kérdése h bedőljön minden újra..
szerintem az emberiségen ezek a filozófusok sosem segítettek, aki valamicskét tudott volna tenni mint pl Szokratész azzal megitatták a mérget, mondván h árt az athéni fiatalságnak a tanai..a felvilágosodás sem volt semmiféle felvilágosodás, a középkorban világosság volt, vagy lehetett volna Európában, É-Amerikáról ne beszéljünk :D
például érdekes módon az senkinek sem tűnik fel h az Árpádok korában mennyi szent élt a Magyar Királyságban, csodáik és életük példa lehetett volna minden korban..a Pálosokról nem is beszélve.
Ahogy lehetett egyes hatalmi körök az idők folyamán ezeket a "felvilágosodott" csoportokat, embereket mind el tették az útból és irtották őket..
Osho szándéka volt hogy ne új filozófia v vallás szülessen tanaiból hanem tényleges tudatosság-forradalom, ehhez viszont gyökeresen ki kellett szakítania az egókat a múltból..nem tudom olvastad az összes könyvét h rengetegről beszélsz Éva?
amúgy szerintem tényleg felesleges ezeket a filozófusokat alapként venni, ők egy halott múlthoz tartoznak, természetesen az egó nem akarja elengedni őket sem, mert annyira szépek és annyira már hozzánőtt az életéhez..
ja és a misztikusokat, mestereket mint kortársait és elődeit nem kezeli foghegyről..sőt

Előzmény

Válasz

neked mi bajod van ju már necsdikjjaok ezmert
xsseberuglak beteket mi bajod vvár

Előzmény

Válasz

Megyek már, és ne is várjatok vissza. Köszönök mindent Nektek!
Jó éjt és szép álmokat!

Előzmény

Válasz

mit beszéletökmeg mi 2 juj de ttete nagyon nem szép férdi

Előzmény

Válasz

menj má' moziba! - Osho nem felébredett, hanem egy eltávozott az élők sorából, tudtommal, éltünkben ébredünk v. vmi ilyesmi - lol!
nem semmi vagy!

Előzmény

Válasz

sziatok mi van megit szia vili én néma it vagyok és figylek

Válasz

lehetséges, nem tagadom s nem állítom, hogy Osho túljutott az egóján, de tudom, hogy túljutott fizikai testén ... Jézus szerint foglalkozzunk az élőkkel, nemde? - szerinted a kettő közül melyik ígérte, hogy örökéletet ad? - lol, na, látod! - szinte már bálványként imádod, legalábbis ezt vettem észre, persze nemcsak te, tudom, sokan vannak még ... de nézz körül, itt vagyunk mi, akik élünk, és egymásnak írogatunk s.t.b.

Előzmény

Válasz

némely apokrif irat birtokomban van - végül is, nem is kevés -, az igazságtartama alapján írom ide, de ha neked jobb azon tudat, hogy olvastad-e v. sem, ez is egy másik kérdés...- lol
Jézus Evangéliumát írtam, Zoli bácsi, s nem Jánosét

Előzmény

Válasz

Erre csak azt tudom mondani, hogy valóban úgy látom, hogy amikor
Oshoról van szó, akkor teljesen elveszited az amúgy józan itélő
képességed. Sorry!
Osho körül kialakult kultrendszer teljesen befolyásolja a gondolkodástokat.,
és ellentmondást nem tűrően cerberoszként örzitek Osho minden tanitását .
Ezt megérteném, ha a meditációs technikájára korlátoznátok. A francia
moralisták irodalmi tevékenysége az újkor kezdetétől a 16. században
indult, és átivelt a felvilágosodás és minden művészeti korszak gerincén
a 19. századig, majd alapja lett a 2o. századi európai gondolkodásnak,
mind a filozófiában , etikában és irodalomban.
Az a gátlástalanság, amilyen fokhegyről kezeli elődeit és kortársait
nagyon megdöbbentett. Rengeteg tárgyi tévedés mellett, gyakran
igen felszinesen ITÉLKEZIK. Tudom, hogy vannak jó dolgai, és
néha nagyon szórakoztató, de lehülyézni Nietschét igen rossz izlésre
vall. Az amerikai tartózkodásának botrányai sajnos nem irhatóak csak
a goverment és az oregoni szomszédság terhére. Minden amit erről
az időszakról pro és kontra elolvashatsz a valóságot tükrözi. Élete
utolsó szakaszában, amikor Osho lett biztos átértékelődött minden
körülötte, s valószinű, hogy ez befolyásolja majd a utókor itéletét is.

Előzmény

Válasz

A moralisták és Osho között van egy lényeges különbség: az, hogy Osho felébredt, vagyis túljutott az egóján. A moralistákról sajnos ugyanez nem mondható el, ahogy az emberek túlnyomó többségéről sem... Lehet ítélkezni! :o)

Előzmény

Válasz

félreértésben vagy, gondolom tiszta a különbség az ítélkezés, bírálat és az élet történése, folyama között. míg az előbbiek az egóból jönnek, az egós elme "cselekszik" így - addíg az utóbbi - maga az élet megtörténhet mindenféle gondolat, ítélet nélkül is. azoknál persze akik hagyják és feláldozták "magukat"..
igen az élet hosszú ítélkezések sora azoknál akik az egóval élnek és nem veszik észre a saját önvalójukat, tudatosságukat. manapság az emberek 99% egós..

Előzmény

Válasz

Vili!Ilyet en nem olvastam meg Janos evangeliumaban.Te hol olvastal ilyet?(fejezet,vers)

Előzmény

Válasz

Eletunk hosszu itelkezesek sorozata.Mikor keljunk,mi legyen elso dolgunk,mit vegyunk magunkra,hogyan szolitsuk azokat,akikkel talalkozunk,jobbrol,vagy balrol keruljuk ki a szembejovot,s sorolhatnam.A kulonbseg az Istent koveto,es a tobbi ember kozott csupan az,hogy mig az dolgok kozt tesz kulonbseget,amaz az embert itelgeti.

Előzmény

Válasz

Tegyük helyére a szavakat! Osho moralistát használ, erkölcs csősz helyett!
A" francia moralistákként" számontartott filozófusok adják a gondolkodó elmék
krémjét az európai filozófiában!
Amikor Jézus tanitványait szolgálatra küldte, igy szólt;
"Ime én elküldelek titeket, mint juhokat a farkasok közé, legyetek azért
okosok, mint a kigyók, és ártatlanok, mint a galambok." Máté 1o:16

Válasz

Tényleg ellentmondást látsz benne? A moralista nem lehet felébredett, mert ha valóban az lenne, többé nem ítélkezne. És épp az ítélkezése miatt nem lehet valóban vallásos sem...

Előzmény

Válasz

na, most ácsi!
az előző idézet "üti" emezt: vallásos és felébredett, itt meg moralista a vallásos ellen ...lol
"A Lélek Világosságára gyújtott Tűz is szent. Általa is tisztulhat Lelked, hiszen láthatod hatalmát a gonoszság elégetésére. Ne nézzed hát csak tűznek, mert bizony égi Fény az is. Jóra való elhatározásodat örökíti, jóvá tett vétkeidet elégeti. Szent fogadalmak születnek a Tűzbe, Fénybe vetett tekintetekkel."
Jézus Evangéliuma

Válasz

"A moralista mindig ítélkezik, a vallásos ember sosem ítélkezik. Ő egy ítélkezés-mentes tudatban él.
Az ítélkezés fölött álló elme egyszerűen csak figyel és ért. Egyszerűen csak figyel és ért. Ha Buddha találkozott volna Jézussal, értette volna; ha Jézus találkozott volna Mahávirával, értette volna. Elég, hogy figyelsz és látsz, és ott a megértés...
Légy figyelmes, légy éber, légy ébren, és ne ítélkezz. Ne légy moralista: teremts magadban egy vallásos tudatot. És „vallásos tudat” alatt egy választás nélküli tudatot kell érteni. Itassa át jó mélyen ez a kifejezés szívedet: választás nélküli tudat.
Ez Buddha tanításának leglényege – ész dhammo szanantano.
Az igazság olyan tisztán ragyog, hogy ha egyszer megérted, átalakítja az egész életedet. Amint meghallod megérted... ha valóban meghallod akkor nem kérdezed utána, hogy és most ennek értelmében mit kell tennem, hogy átalakuljon az életem? Maga az igazság az, ami átalakít, ami felszabadít..."
Osho

Válasz

"A Megváltó válaszolt Máriának:
– Egyszer azt mondtam nektek: Olyanok legyetek, mint az értelmes pénzváltók, a jót vegyétek, a rosszat dobjátok el! Mondjátok tehát mindenkinek, aki az Istenséget akarja keresni: Amikor napnyugatról felhő támad, azonnal azt mondjátok, záporeső jön; és úgy lesz. És amikor halljátok fújni a déli szelet, azt mondjátok: hőség lesz; és úgy lesz.
Nos, mondjátok meg nekik: Ahogyan az égnek és a földnek ábrázatját megítélitek a szelekből, úgy fogjátok pontosan tudni, ha azok jönnek hozzátok, és Istent hirdetnek nektek, hogy az ő szavuk egyezik–e vagy megfelel–e az enyémnek, amelyet két vagy három tanúskodással mondtam. Hogy azoké egyezik–e a levegő és a menny és a fordulatok és a csillagok és a fények és az egész föld viszonyaival, mindennel, ami azon van, minden vizekkel is, és amik azokban vannak. Mondjátok meg nekik: Akik hozzátok jönnek, vegyétek fel azokat, mint hozzátartozókat, ha szavaik egyeznek és jól viszonyulnak mindannak tudományához, amit Én mondtam nektek. Ezt kell megmondanotok az embereknek, ha kihirdetitek nekik, hogy őrizkedjenek a tévtanoktól."
( apokrif iratból... )

Válasz

"Soha ne kérdezd senkitől, hogy mi a helyes és mi a helytelen. Az élet egy kísérlet, magadnak kell felfedezned. Minden egyénnek tudatosnak, ébernek és figyelmesnek kell lennie, hogy rájöjjön, mi a jó neki. Minden, ami békét, nyugalmat, üdvöt ad, közelebb visz a létezéshez és annak végtelen harmóniájához - az jó. És minden, ami konfliktust, boldogtalanságot, fájdalmat okoz - az rossz. Megeshet, hogy helytelenül cselekszel, de szert teszel a tapasztalatra, ami tudatosítja benned, mit kell kerülnöd. Megeshet, hogy valami jót teszel, és azonnal kiélvezheted áldásait. A jutalom nem ezen az életen túl, hanem ITT és MOST vár. Minden tett azonnali eredményt hoz. Csak légy éber, és figyelj. Fedezd fel, számodra mi jó és mi rossz, ezáltal oly belső tartásra tehetsz szert, hogy a világ véleménye közömbös lehet számodra; legyen meg a saját tapasztalatod, s az vezessen."
Osho

Válasz