[Törölt felhasználó] üzente 14 éve
ez, hidd el, a te elképzelésed a világról, mert pl. a buddhisták, akik tiszta tudattal és megtisztult szívvel talán még erősebb és vonzóbb szeretettel éreznek Isten színe előtt, mint azt sejteni engednéd...ám ők mindnyájunkért vállalják Énjük feláldozását és nem számítanak Isten áldására sem,
ki vagyok én, hogy megkérdőjelezzem Isten szavait, amiket több ezer évvel ezelőtt leírtak a Könyvbe, holott még mindig "élő adásban van": kép és hang
talán nem szól és nem hív bármelyikünket is a maga módján?????
nem várok választ
Batori Zoli üzente 15 éve
Mindazok,akiknek hatalmas egoja nem birja elviselni a Teremto szeretetet,gondviseleset,megvaltoi szolgalatat keres mindenfele utat,hogy kiterhessen vilagos tanitasa elol.Azok,akik nem tudjak elfogadni a Magassagos Isten felsobbrenduseget,orokkevalosagat,csinalnak maguknak egy istenke kepet,amit be tudnak csukni egy konyvecskebe,vagy szobaba,s tehetnek jokedvuk szerint.Sok ilyen istenke letezik.Orok halalt hoznak kifundaloiknak.
Batori Zoli üzente 15 éve
Mindazok,akik Istennel jarnak,azoknak Lelke gyumolcset adja,mely a szeretet.A szeretet ize-megnyilvanulasa- pedig orom,bekesseg,turelem(beketures),kedvesseg(szivesseg),josag,huseg,szelidseg,onmegtartoztatas(mertekletesseg).Akinek az eleteben ezek a jellemzoi nincsennek a szeretetnek,az megteres,es Iste nelkuli,tehat megvaltasra varo halando.Ne gondoljuk,hogy a szeretet csupan emelkedett erzelem!A szeretet cselekedetekben nyilvanul meg,melyet minden emberben muvel Isten Lelke,ki hagyja azt.A fent emlitett jellemzok nelkuli szeretet,csupan onamitas.
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
S a pappság "új bibliát"adott az embereknek,a tiszta imádattól eltértek hatására..Már eleve az IMÁDAT szó ...Mire fel használjuk?Mi megtanultuk a családommal,még a férjemet sem imádhatom,az egyedül Istené!De a főséget ha gyakorolnák az asszonykák ,sokkal sikeresebbek lehetnének a frigyek,de ezt kevesen tudják egyáltalán,hogy az Isten szavában egy egy betartandó parancs.
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Egy olyan fényözön áradat indult meg, amely igazságot és tisztaságot világít meg minden egyes téridő részecskéjében, ahogy bennünk is éppígy kívül is - az Egó-világában felépített gondolatokat az "antirészecskéi" az Isteni Tiszta Fénynek váltják meg, vagy szüntetik meg - a valóság tiszta tudattá változik a téridőben és persze szívvel-lélekkel, ezért a változásért olyan spirituális és biokémiai energiákat veszünk fel, amelyek a felemelkedést szolgálják - Istenünk színe elé! Már nem indigókék a közeledő aurájának színe, hanem smaragdra váltott és fehérarany, amikor szabad szemmel látható lesz.
Közeledtével Ég és Föld megrázkódik, ám ez magára a Térre vonatkozik, ez pedig a jumhumban is értendő - bizonyosan sokan képesek előtte megállni, de sokan inkább eltávoznának félelmeikben...! - nem a netről szedtem, és nem vagyok látnok, hanem miattatok aggódó testvéretek - szeretettel
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Batori Zoli üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Batori Zoli üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Szent László példát mutatott arra, hogy mit jelent „nemzetért élni”: saját legfájóbb sérelmén, nagyapja kíméletlen felnégyelésén is felül kellett emelkednie ahhoz, hogy méltóak legyünk Boldogasszony oltalmára.
Ezzel kijelölte azt az utat, amelyen járva mi is méltóvá tudunk válni Boldogasszony oltalmára, kegyelmet kapva ahhoz, hogy visszavegyük a Szent Korona Országának függetlenségét, megtörve Trianon átkát.
Batori Zoli üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Mátis Éva üzente 15 éve
Mátis Éva üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
„Szent László király nagyon jól tudta, hogy hiteltelen a jelen és kilátástalan a jövő a Múlt megbecsülése és tisztelete nélkül. Ezért vállalta Atilla nagykirály örökségét, ezért vallotta magáénak a csodaszarvast, ezért küzdött a pogány kunokkal, ezért avattatta szentté István királyt, őseinek (Koppány és Vászoly) megsemmisítőjét, ezért parancsolta meg udvari papjainak, hogy István király legendáit úgy állítsák össze (1083-ban), hogy mindenki számára világossá váljék: Szent István király ország és korona-felajánlása nagyobb súlyú, mint a pápaság hatalma. Mária öröksége (hereditas Sanctae Mariae), a magyar Boldogasszony oltalma felülmúlja Szent Péter hatalmát (terra Sancti Petri).”
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Tudjuk, hogy XXIII. János pápa "hirtelen" meghalt és utána MONTINI
hercegérsek lett a római egyház pápája VI. Pal néven.
Erről a pápáról könyvek jelentek meg "The Montinian Church" és hasonló
címeken, melyek közlik, hogy zsidó családból származott. Ez a pápa
folytatta a Vatikáni Zsinatot.
A történetet csak a zsinat által kiadott jegyzőkönyv alapján ismerhetjük
meg. XXI11. János halála után, 1965-ben kiadott "Jegyzőkönyvek" a II.
Vatikáni Ökumenikus Zsinaton részt vevők által - "minden ember részére"
- címzett "üzenettel" kezdődnek, melynek dátuma 1962. október 21.
A zsinat befejeződött 1965. december 8-án.
Mátis Éva üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
XXIII. János pápa ezt a beszédét 1962. július 1-jén mondta el a II.
Ökumenikus Zsinat megkezdésekor. és a római "Azione Cattolica Italiana"
(Via Concilliazione 1. Roma) adta ki egy nyomtatott füzetben a következő
címmel:
""Novena Allo Spirito Santo" di GIOVANNI XXlll, 1 ° luglio 1962, per il
Concilio Ecumenico Vaticano 11. "
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Mátis Éva üzente 15 éve
Mátis Éva üzente 15 éve
Kedves Fijugg! irnám, ha Fülig Jimmy lennék, hagyjuk a hitvitákat, de nem
irom, mert ugyan ti ketten az életben nem juttok közös nevezőre - lásd
Szenge-Csaba polemia - a csendes szemlélő mégis élményekhez jut.
Ezek az élmények -jók és rosszak- informativak és csontig lerágottak.
Nekünk autszájdereknek jutott az a megtiszteltetés, hogy kövessük
a meccs eseményeit, a fordulatokból következtessünk a kimenetelre.
Nos , személy szerint én úgy látom, hogy Ti ketten a barátság
kedvéért adjátok fel a játékot, mert különben soha nem lesz vége,
ti viszon ellenségekké váltok.
Hitvitátok útvonala már régóta párhuzamosan tart a végtelenbe!
De a topik az isteni!
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
szia vili kirktam klubjaimaba klubokat kösztök van tiedis híretem miden héten hogy minél többenlegyen kluba és írtam azt is hogy lenyek akívtak is :) remélem örülsz neki :) puszi tesokaám miden 3 kluboba fent vagy klubod
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
"Mint történész egyenesen meglepőnek találom Krupa Úr, azt az állítását, hogy az Ókorban nem volt pontos időszámítás, hogy mint írja: "régen az idők rögzítését nem tartották olyan fontosnak, mint ma". Lehet, hogy Ön nem nagyon kedvelte a történelmet és már a gimnáziumban is mindig bukásra állt ebből a tantárgyból, de azt minden középiskolás gyerek tudja, hogy az Ókor minden kultúrnépe rendelkezett időszámítással és pontos naptárral . Mivel a sumérok, akkádok, káldok, babiloniak, médek, perzsák, ó-egyiptomiak csillagászattal is foglalkoztak; ez természetes volt. Az évszakokat is pontosan számon tartották. Lehetetlen, hogy Ön ne hallott volna az ókori hold- és napévről és ne tudná, hogy az Ókorban már használták a nap és homokórát. Azt is tudnia kell, hogy az ókori görögök saját történelmi korszakaikat az első Olimpiától, Kr.e. 776-tól, a rómaiak pedig Róma Város alapításától (ab urbe condita): Kr.e. 753-tól számították. Arról is tudnia kell, hogy a köztársasági Rómában az éveket az uralmon lévő consulok nevével is jelezték. Az se igaz, hogy ne hallott volna: Julius Caesarnak az egész Római Birodalomra kiterjedő naptárreformjáról. Ne akarjon egyháza védelmezéseként másokat félrevezetni! Mindebből kiderül, hogy a kultúrnépek régen is fontosnak tartották az idők rögzítését.
Mindezekből kiderül, hogy Krupa Úr, katolikus pap létére nemcsak az ókori történelmet nem ismeri, de a magyar történelmet sem. Fel kell világosítanom, hogy Árpád nem vezérünk, hanem fejedelmünk volt, és Gyula nevű fejedelme a magyaroknak nem volt sohase. Azt pedig, hogy nem tudjuk pontosan Árpád fejedelem születésének idejét, nem annak köszönhetjük, hogy a magyaroknál nem volt pontos időszámítás, hanem elsősorban annak, hogy az idegen – német, olasz, cseh – keresztény térítő papok, szerzetesek és lovagok z ősi magyar rovásos feljegyzéseket, „elpusztítandó pogány förmedvényeket” teljes egészében megsemmisítették. Ne tessék úgy tenni, mintha most hallana életében először erről!
Egyházát mentegető védekezéséből nem igaz az az állítás sem, hogy régen az írás tartalma fontosabb volt, mint az író neve. Erre nem lehet kellő bizonyíték az, hogy sok ókori műnek nem tudjuk ki volt az írója. Az Ókorban is fontos volt az író neve, akárcsak ma. Ne akarja azt mondani, hogy nem tudjuk, ki is írta a híres ógörög drámákat! Ön sose hallotta Aristhopanes vagy Sophokles nevét? Nem tudja ki volt Platón, Aristoteles, Archimedes, Sapho, Thukydides, Plutarchos, Herodotos? Senki se ismeri Cato, Plinius, Phaedrus, Ca-tulus, Propertius, Livius, Ovidius, Horatius, Tacitus nevét? Vagy azt akarja talán bizonyítani nekünk, hogy nem is ők írták a nekik tulajdonított műveket? De Krupa Úr! Ne gondoljon már mindenkit ennyire tájékozatlannak és műveletlennek!
Azt nem lehet a Katolikus Egyház gyalázásának minősíteni, ha kénytelen az ember tárgyilagosan megállapítani, hogy a Vatikán papjai által: "egyházi tudománynak" nevezett teológiai gyűjtemény nélkülözi a tudomány minden ismérvét. A keresztények által "újszövetségi szentírásnak" nevezett könyvgyűjtemény szerzői pedig, bármennyire is kellemetlen ez Önnek, de még ma sincsenek történettudományilag hitelesítve. Ez azt jelenti, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az ún. evangélium könyveit azok a személyek írták, akiknek a nevével jelzik azokat. Ezen felesleges vitáznia, mivel ez letagadhatatlan tény. Mózes 5 könyvénél pedig nem az a lényeg, hogy azokat valóban mind Mózes írta-e, vagy sem, hanem, hogy a zsidók azt Tórának /Törvénynek/ és a Jézus-hivők valamennyien -a katolikusok is!- "Szentírásnak" tartják, abban a hitben, hogy szerzőik azt Jahve isten sugalmazására írták. Ön az első katolikus pap, aki ezt tagadja. De legyen szíves és mondja meg, ha ezt szerzői nem Jahve isten sugalmazására írták, akkor a Katolikus Egyház és Ön is, miért tartja ezt "Szentírásnak?"
Ami a Katolikus Egyház és a mindenkori tudomány viszonyát illeti, az is történelmi tény, hogy az mindig is a legélesebb szembenállásnak volt minősíthető és a Katolikus Egyház mindig csak legvégső pillanatban hátrált meg és ismerte be töredelmesen, hogy hosszú ideig butaságokhoz ragaszkodott görcsösen. Ez mindig csupán akkor következett már be, amikor a további merev magatartás, a pápát és a bíbornoki udvarát köznevetség tárgyává tették volna. Ne akarja letagadni, hogy például a Katolikus Egyház borzalmas erőszakszervezet a "Szent Inkvizíció" megfenyegette a páduai egyetemnek a maga korában világhírű matematikai tanárát és csillagászát: Galileo Galileit (1564-1642), hogy ha továbbra is azt tanítja, hogy a Világmindenség központja a Nap és nem a Föld, és a Föld forog a Nap és önmaga körül is, nem pedig áll egy helyben - ha ezt nem vonja vissza! - akkor a "Szent Inkvizíció" le fogja őt tartóztatni, mint az ördögökkel cimboráló eretneket, ki fogja őt taszítani az egyházból és rábízza őt a törvényszék "igazságos ítéletére." Ezért azután, ez a világhírű tudós -mivel nem akarta, hogy elevenen máglyán égessék el - visszavonta tanítását "tévedésnek” minősítve azt, és csak halálos ágyán, haldokolva merészelte kimondani az azóta szállóigévé lett szavakat: "Eppur si muove!" /És mégis mozog! T.I.a Föld/. Éppen ez az eset a legmegfelelőbb bizonyítéka annak, hogy a Katolikus Egyház dogmái ellentmondanak mindenfajta tudománynak és azok csupán egyes pápák fantasztikus elképzelései. Ügyetlen erőlködés volt az Ön részéről azt bizonygatni, hogy a tudományok művelői is csupán megkésve fogadják el a legújabb kutatások eredményeit. Az igaz, hogy a történelemtudományok esetében, bizonyos államok politikai számításból nem engedik ismertetni a legújabb kutatások eredményeit. De egyébként a tudományok egész értékrendszerüket a legújabb kutatások eredményeire alapozzák, nem pedig utólag, megkésve alkalmazkodnak a bebizonyított és cáfolhatatlan igazságokhoz, mint azt a Katolikus Egyház teszi. E két magatartás közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. Ez a két magatartás nem azonos egymással."
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Az 1968. évi jeruzsálemi ásatások során a várfal felszín alatti részén, zsidó régészek szkíta rovás-feliratokat találtak. Ekkor azonban a kutatóárkokat sietve visszatemették.
Valószínű, hogy a hikszoszok (szkíták) Egyiptomra mért súlyos csapásai tették lehetővé a zsidó nép Egyiptomból való kimenekülését és az elpusztított városokban talált aranytárgyak magukkal vitelét. Ezt a lovas szittya népet követték azután a zsidók a pusztai vándorlásuk után Kánaánba is, ahol már addig a szittyák jól berendezkedtek, városokat építettek. Hogy miképpen irtották ki fokozatosan a zsidók a szittyákat, arról elég bőséges adatokat közölnek a szentírás könyvei.
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
a megtalált Sumér Első-Bibliát hamarosan közreadom
" De eljő az óra, és az most vagyon, amikor az igazi imádók lélekben, és igazságban imádják az Atyát: mert az Atya is ilyeneket keres, az ő imádóiul."
Müller Kinga üzente 15 éve
Mi az,hogy visszavette a kölcsönadott lehelletet......már megint ez a vendetta!!! :-D
Ugyan már... ha így lenne akkor nagyon kevesen lennénk itt!!!!
Szegény Mindenható csóválja is a fejét.....
Batori Zoli üzente 15 éve
Igen Vili.Bennem is felvetodott hitelen halala problemaja.Harom dolgot tudok elkepzelni.Az egyik nyilvan az,hogy a Biblia szerzoje-Isten Lelke-megelegelte Igeje mocskolasat,es kolcson adott lehelletet visszavette.A masik is elkepzelheto,bar tulsagosan meredek,es ragalomgyanus,hogy a fopapsag megalljt parancsolt az egyhazrombolasban,es eltettek lab alol.A harmadik,az egyhaz alapjait erinto sulyos rombolas stressze olyan folyamatokat inditott el,mellyel a test nem birt megbirkozni.Isten tudja mi tortent.
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
és azt honnan lehet tudni, hogy mért is halt meg eme beszéde után? - éreztem mindig is ezt a mondatot és Vatikánban már ismerik a jóslatot miszerint még egy pápa lesz, de a keresztyén vallás még mindig az ősi korokba nyúlik vissza függetlenül a római hittől és persze, ettől még Isten az Isten mindnyájunkban, akik benne vagyunk - ámen
Batori Zoli üzente 15 éve
Es azt honnan lehet tudni,hogy XXIII.Janos papa mennyi ertelemmel birt amikor ezeket a neki tulajdonitott szavakat mondta?Csupan azert,mert egyes emberek azokkal az alapveto bibliai igazsagokkal nem tudnak azonosulni,melyek egojukat keresztezi,talan dobjuk ki az egesszet?Akiknek budoss az altalanosan elfogadott Biblia tanitasa,hat kovessenek bizonytalan faleveleket,s az az o bajuk,de ne romboljak masok kereszteny hitet.Ugy tunik,hogy egyesek batran,korlatok nelkul gyalazhatnak kereszteny alapertekeket,mig masok nem is ervelhetnek a gyalazkodasok ellen.Hol itt a tolerancia?Hol itt az egyenloseg?
Müller Kinga üzente 15 éve
törlés