" Az Élet Vonata " ugyanaz ,csak más változatban .
Nagyon jó mind a kettő!

Válasz

Bocs ! mellé nyomtam ((. majd jóvá teszem !!!!

Válasz

Kedves Zoltán,
Szeretettel üdvözöllek az Ébredőknél. (Ez köszönés.) Örülök, hogy Te is meglátogatod a hegyet. Ez persze nem kellene, hogy azzal járjon, hogy magaddal hozod az arroganciát is az Osho Klubból. A fennkölt magaslatról szórt kritikád nem feltétlenül állja meg a helyét. Az pedig különösen nem, hogy Te, aki kéretlenül Osho ügyvédjének köntösében jelensz itt meg nálunk, köszönés nélkül, Évát bántod minden alap nélkül. Mint azt az Osho klubban is elmondtam neked, mikor még érdemes volt oda ellátogatni, Osho valódi Mester, s nem szorul a Te védőbeszédedre. Egyébként ha érdekel, a mesterednek tartott személy, Osho, nem halt meg és a hozzájárulását adja számomra nevének említésére minden olyan helyzetben, amit én, Jakobicz Imre, arra érdemesnek tartok. Ez a film pedig olyan.
Különben meg nem haragszom, csak szeretném, ha észrevennéd, ez itt egy olyan közösség, ahol legjobb tudásunk és szívünk sugallata alapján kommunikálunk, egymást nem nézzük le, s ha más véleményen vagyunk, akkor azt el tudjuk tisztelettel és szeretettel is mondani. Sok szeretettel ölellek: Imo

Előzmény

Válasz

Kedves Zoltán! Erre a drámai kirohanásra csak Cyrano de Bergerac
szavaival tudok válaszolni. -"Mondhatta volna szebben, kis lovag!
Más-más hangnemből, igy-ni ; hallja csak!
Hoppá! csak most látom "Tudom, hogy szivesen játszod az ördög
ügyvédje szerepet, de azért ez ne gátoljon a megértésben!"
Már éppen azt akartam irni, hogy csak Imót védtem volna, mert
ártatlannak véltem őt! De ez a kijelentésed megakadályoz, hogy akár
a nevét is megemlitsem! Honnan ez az indokolatlan indulat benned?
Miért kell igy kiakadni? Teljesen igazad van! OSHO nevének semmi
keresni valója nincs a klippen. Ezek után meg pláne nincs. IMOnak
sincs szüksége védőügyvédre! Jó éjt neked! Álmodj szépeket!

Előzmény

Válasz

Kedves Éva!

Az igazság mindig annak erős, aki nem bírja elviselni.

Mindegy, mit mond az „alkotó” és te hogyan értelmezed őt. Amit te mondasz, az legfeljebb sejtés, mert semmi konkrét könyvcím és szerző nem hangzik el. Amit pedig az „alkotó” csinál ezzel a címmel, az erősen más nevével való visszaélés.

Ha azzal kezdem egy írásomat, hogy egy férfi lelki életének meg nem fogható zárt világát hét zárt ajtó jelképezheti, és ennek rejtelmeibe igyekszik behatolni a férfit megismerni akaró a szerelmes nő, és írásom ezt a témát próbálja kibontani, akkor szerinted adhatom-e az írásom címének azt, hogy: Balázs Béla A férfi zárt világa vagy Bartók Béla A férfi zárt világa? Vagy esetleg talán: Salek Zoltán A férfi zárt világa? – hiszen az én agyszüleményem, hiába használok fel benne mástól motívumot. Szerinted melyik lenne a helyes?

Tehát, mégha a könyv címe, amire az „alkotó” utal, el is hangozna ebben a micsodában, ez a néhány képsor akkor is ezen „alkotó” gondolatainak kifejezése, merthogy az – tökmindegy, mi indította azokat be. A klipben egyetlen mondat sem idézet valamilyen Osho könyvből, de ha lenne ilyen, sem számítana. A korrekt cím az, hogy: „Neadjafel: Az élet vonata”. Csak ugye ez alapján a kutya se fogja megtalálni a Youtube-on a millió film között, és így neked is lemaradna a szívbemarkolás, ami ugye nagyon fontos. Bezzeg, ha valaki Oshót keres, akkor ott lesz legalább a huszadik oldalon. Ez bizony más nevével való visszaélés - függetlenül attól, tetszik-e ez neked vagy másoknak.

Tudom, hogy szívesen játszod az ördög ügyvédje szerepet, de azért ez ne gátoljon a megértésben.

Előzmény

Válasz

Biztos? :)(:

Előzmény

Válasz

Szia Évike!
De jó hogy megjöttél!
Hiányoztál!:):):):)

Válasz

Kedves Zoltán!
Túl erős hangot használsz! A videó alkotója, aki "Neadjafel" néven
készitette ezeket a szivbemarkoló képsorokat, igy kezdi, hogy olvastam
egy könyvet, ahol az életet egy vonatutazáshoz hasonlitották. Nagyon
érdekes olvasmány!" Tehát egy sajátos könyv recenziójaként is felfoghatod,
nem szükséges "reklámcélú visszaélésnek" minősiteni.
Az archiv gyermekfotók olyan csodálatos érzéseket sugallnak, mint
a fájdalmas búcsú, örömteli találkozás, boldogság és fájdalom finom
árnyalatokkal ábrázolva, lágy humorral, kedvesen...s megannyi emberi
érzés...
Az óriási méretű rózsaszál állandó jelenléte az örökké tartó szeretet
gyönyörű szimbólikus ábrázolása. Mi a probléma ezzel?
Ha jól emlékszem az eredeti műnél is az alapgondolatot - a vonat
metafórát Osho egy másik filozófustól vette!?!
Imó, aki köztudottan a "szeretetvonaton közlekedik", egyáltalán nem
szolgált rá ilyen támadásra! Osho ak szintén köztudottan hangsúlyozta
mindig a kisgyermekkor, fontos , meghatározó élményvilágát - saját
élettapasztalata alapján- együtt sirna-kacagna- de legalábbis
mosolyogna ezen a videón! Mosolyogj te is!!!

Előzmény

Válasz

Imre, mi köze ehhez a kliphez Oshónak? Vagy Oshónak ehhez a kliphez? A látottak alapján a cím nem más, mint reklámcélú visszaélés Osho nevével (aki Oshót keres a Youtube-on, ezt is a találatok között látja). És még ha nem is te adtad ezt a címet neki, de azzal, hogy továbbterjeszted, részt veszel ebben a visszaélésben. Szerinted ez tisztességes dolog?

Válasz

Még egy tüneményes tanítás, tüneményes gyermekecskékkel!

Válasz